IV SAB/Gl 8/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-05-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie informacji publicznej przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ podjął czynności czyniące skargę bezprzedmiotową, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ podjął czynności czyniące skargę bezprzedmiotową, cofnięcie skargi jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, Redaktor Naczelny A, wniosła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie informacji publicznej. Następnie, pismem procesowym, cofnęła skargę, argumentując, że na skutek czynności podjętych przez Prezydenta Miasta K. skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Redaktora Naczelnego A na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła skargę, argumentując, iż na skutek czynności podjętych przez Prezydenta Miasta K. stała się ona bezprzedmiotowa.
Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 wspomnianej ustawy stanowi w § 1 pkt. 1, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś w § 2 stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło