IV SAB/Gl 82/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. na bezczynność Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach P. L. wniósł o zobowiązanie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. do wydania decyzji w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W obszernym uzasadnieniu skargi wskazał, że w dniu [...] zwrócił się za pośrednictwem poczty elektronicznej do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o udzielenie informacji dotyczącej zarządzenia Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. nakładającego na Naczelników Wydziałów sporządzenie wykazów pracowników przeznaczonych do zwolnienia. Organ jednak nie zareagował na jego wniosek, nie udzielił mu wnioskowanej informacji nie wydał również decyzji zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. wniósł o jej oddalenie w całości wskazując, że nie był on adresatem wniosków o udzielenie informacji publicznej i z tego względu nie wszczął postępowania. Następnie skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] zawarł oświadczenie, iż odstępuje od skargi na bezczynność w niniejszej sprawie uznając, że organ administracji, w stosunku do którego żądał stwierdzenia bezczynności nie jest dysponentem wnioskowanej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi na bezczynność organu za niedopuszczalne. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.