IV SAB/Gl 87/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. (Z.) na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę; W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga K.Z. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej nr [...] w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W skardze tej zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 17 listopada 2015 r. starszy referendarz sądowy oddalił powyższy wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Postanowienie to nie zostało zaskarżone, wobec czego zarządzeniem z dnia 16 grudnia 2015 r. K.Z. wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł. Na wykonanie wezwania wyznaczono termin 7 dni, pouczając stronę o rygorze odrzucenia skargi. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, przywołane zarządzenie z dnia 16 grudnia 2015 r., zostało doręczone skarżącemu w dniu [...], a zatem wyznaczony w nim termin upłynął odpowiednio z dniem [...]. W terminie tym wymagana opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w cytowanym art. 230 § 1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie, który został wyznaczony w stosownym wezwaniu, to jej skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 tej ustawy.