IV SAB/Gl 90/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 września 2012 r. odmówił W.G. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego celem sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia tut. Sądu z dnia 21 maja 2012 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd wskazał, że skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nadto postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 stycznia 2012 r. przyznawano mu już prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. wskazała jako pełnomocnika dla skarżącego radcę prawnego D. R., który uczestniczył w postępowaniu sądowym oraz sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi radcy prawnemu D.R. w dniu 20 września 2012 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. W dniu 13 października 2012r., (data nadania w urzędzie pocztowym) W.G. wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia stronie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 września 2012 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 27 września 2012 r.. Tymczasem zażalenie zostało wniesione w dniu 13 października 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. W myśl art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie, jako wniesione po terminie.