IV SAB/Gl 91/11

PostanowienieWSA w Gliwicach2012-01-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie informacji publicznej, dokonane przez skarżącego w związku z wyjaśnieniami otrzymanymi od organu, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro skarżący, po otrzymaniu wyjaśnień od organu, cofnął skargę na bezczynność, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd był związany tym cofnięciem i zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta I. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Burmistrz wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując jako przyczynę otrzymane wyjaśnienia od Sekretarza Miasta. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Burmistrza Miasta I. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 24 listopada 2011 r. J.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Burmistrza Miasta I. w przedmiocie informacji publicznej, o której udostępnienie wystąpił wnioskiem z dnia 15 października 2011 r. W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Miasta I. w piśmie z dnia 21 grudnia 2011 r. wniósł o jej oddalenie. Następnie skarżący w piśmie z dnia 4 stycznia 2012 r. oświadczył, że cofnął skargę na bezczynność wyżej wymienionego organu. Do pisma dołączył swoje oświadczenie z dnia 19 grudnia 2011 r., z którego wynika, że w związku z wyjaśnieniami przekazanymi przez Sekretarza Miasta cofa skargę na bezczynność organu z dnia 24 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z. późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne - jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła. Z pisma skarżącego wynika, że cofnięcie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta I. w przedmiocie informacji publicznej nastąpiło w związku z wyjaśnieniami przekazanymi mu przez Sekretarza Miasta. Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło