IV SAB/Gl 91/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2012-07-10
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz-Kunicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w sprawie informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu wpis od skargi, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę na bezczynność organu. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu uiszczonej opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie informacji publicznej. Organ administracji w odpowiedzi na skargę poinformował, że wniosek został rozpatrzony i odpowiedź udzielona przed wniesieniem skargi. Następnie skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot opłaty sądowej.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Z. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.
Pismem z dnia 7 maja 2012 r. S.Z. wniósł skargę na bezczynność Prezydenta Miasta R. w przedmiocie informacji publicznej, wnosząc o zobowiązanie organu do udzielenia informacji, zgodnie z wnioskiem z dnia 16 kwietnia 2012 r.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie uzasadniając, że wniosek skarżącego o udostępnienie informacji publicznej z dnia 16 kwietnia 2012 r. został rozpatrzony zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej i odpowiedź została udzielona wnioskodawcy w dniu 30 kwietnia 2012 r.
W piśmie z dnia 21 maja 2012 r. skarżący cofnął wyżej wymienioną skargę, a następnie wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne - jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania za niedopuszczalne cofnięcia skargi na bezczynność organu.
Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie
art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.
Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zwrócić skarżącemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło