IV SAB/Gl 94/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Wójta Gminy T. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę; W dniu [...] grudnia 2011 r. do Sądu wpłynęła skarga Stowarzyszenia A w W. na bezczynność Wójta Giny T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Na dokonanie omawianej czynności procesowej stronie wyznaczono termin siedmiu dni pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi. Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, wspomniane zarządzenie z dnia 28 grudnia 2011 r. zostało doręczone skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 4 stycznia 2012 r. W wyznaczonym terminie, którego upływ nastąpił z dniem 11 stycznia 2012 r. Stowarzyszenie A w W. nie uiściło wymaganej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w cytowanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że skarżące Stowarzyszenie nie uiściło wpisu od skargi w terminie, który został wyznaczony w stosownym wezwaniu, to jego skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. w związku z art. 58 §3 tej ustawy.