IV SAB/Gl 94/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.D. na bezczynność Burmistrza Miasta T. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 8 czerwca 2012 r. R.D., reprezentowany przez radcę prawnego S.Ż., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Burmistrza Miasta T. w przedmiocie informacji publicznej – udostępnienia kserokopii stenogramu bądź protokołu z posiedzenia Rady Miasta T. z dnia [...] r. Kolejnym pismem z dnia 5 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącego cofnął złożoną skargę ze względu na udostępnienie żądanej informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tak rozumiane przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie zachodzą. Nie zmierza ono bowiem do obejścia prawa, jak również nie powoduje utrzymania w mocy aktu objętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.