IV SO/Gl 11/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. A. na Prokuraturę Rejonową w C. w przedmiocie wymierzenia grzywny postanawia: odrzucić wniosek Pismem z dnia [...]r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, uzupełnionym pismem z dnia [...]r., K. A. wniosła o wymierzenie Prokuraturze Rejonowej w C. grzywny w związku z nieprzekazaniem temu sądowi skargi w sprawach [...],[...],[...] wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy. Przepis art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej w skrócie P.p.s.a.) stanowi, że w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny. Natomiast regulacja art. 54 § 2 P.p.s.a. wiąże się z obowiązkiem organu, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, do przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. Trzeba wskazać, że przywołane wyżej przepisy mają zastosowanie wówczas, jeżeli przedmiot skargi mieści się w zakresie właściwości sądu administracyjnego. Granice kognicji rzeczowej wojewódzkich sądów administracyjnych sprecyzowane zostały w przepisach art. art. 3 § 2 i 3 i art. 4 i 5 P.p.s.a. Tymczasem z powołanego wyżej pisma procesowego z dnia [...] r. oraz z akt sądowych o sygn. IVSA/Gl 1178/06 wynika, że w dniu [...] r. K. A. wniosła skargę na działalność Prokuratury Rejonowej w C. w zakresie objętym procedurą karną. Przedmiotem skargi jest zatem sprawa, która nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a nadto dotyczy działalności podmiotu, który nie podlega kognicji tego sądu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia z dnia 18 grudnia 2006 r. sygn. akt IVSA/Gl 1178/06 odrzucił skargę na działalność Prokuratury Rejonowej w C., jako niedopuszczalną. Wobec powyższego należy stwierdzić, że skoro Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na działalność Prokuratury Rejonowej w C., to na Prokuraturze nie ciążył obowiązek przekazania tej skargi Sądowi wraz z aktami sprawy, co oznacza, że wniosek o wymierzenie grzywny w związku z niezastosowaniem się do tegoż obowiązku jest niedopuszczalny. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił wniosek.