IV SO/Gl 12/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L.B. w przedmiocie dofinansowania uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym – wymierzenia Prezydentowi Miasta K. grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 2 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SO/Gl 12/11 w ten sposób, że zamiast słów "odrzucić skargę" wpisać prawidłowo "odrzucić wniosek". W sprawie z wniosku L.B. o wymierzenie Prezydentowi Miasta K. grzywny za nieprzekazanie skargi do Sądu w sprawie dofinansowania uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2011 r. odrzucił skargę. Jednakże, jak wynika z akt sprawy, rubrum opisanego postanowienia, jak również jego uzasadnienia przedmiotem opisanego postępowania był wniosek. Zatem w sentencji rozstrzygnięcia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie określono, że przedmiotem rozpoznania była skarga. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia nieprawidłowo oznaczono przedmiot rozpoznania – to jest zamiast "wniosek" określono, iż jest im "skarga". Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.