IV SO/Gl 12/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L.B. w przedmiocie dofinansowania uczestnictwa w turnusie rehabilitacyjnym – wymierzenia Prezydentowi Miasta K. grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. L.B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta K. za nieprzekazanie jego skargi z dnia [...] r. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. w kwestii przyznania stronie dofinansowania do turnusu rehabilitacyjnego w roku 2011 r. Zarządzeniem z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Odpis wyżej przywołanego zarządzenia został doręczony adresatowi osobiście w dniu 22 czerwca 2011 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 12). Wpis od wniosku nie został przez skarżącego uiszczony w wyznaczonym przez Sąd terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi w myśl § 2 art. 230 P.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie natomiast z regulacją art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga (wniosek), od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 29 czerwca 2011 r. Dlatego też po myśli art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.