IV SO/Gl 15/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F.B. w przedmiocie wymierzenia Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Stosownie do treści art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym stronie przysługuje zażalenie. Natomiast zgodnie z art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od wniosku F.B. w przedmiocie wymierzenia Kierownikowi Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych grzywny w trybie art. 55 § 1 P.p.s.a. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 7 lutego 2011 r. W dniu [...] r. F.B. wniosła pismo, w którym podała, że "sprawa dotyczy doręczenia odpisu postanowienia z dnia 28 stycznia 2011 r. od którego przysługuje zażalenie". W wyniku skierowanego do skarżącej zapytania co do charakteru pisma Sąd uznał, że stanowi ono zażalenie na wskazane powyżej postanowienie. Wobec tego, że zażalenie nie odpowiadało wymogom formalnym określonym w art. 194 § 3 P.p.s.a. zarządzeniem z dnia [...] r. F. B. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie czy skarżąca wnosi o zmianę bądź uchylenie postanowienia oraz przytoczenie uzasadnienia wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto skarżąca została pouczona o treści art. 194 § 3 P.p.s.a. Pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności braki te nie zostały uzupełnione. Za uzupełnienie braków nie można bowiem uznać nadesłanego przez skarżącą w odpowiedzi na wezwanie pisma datowanego na dzień [...] r. dotyczącego innej przedmiotowo sprawy oraz kserokopii wniosku z dnia [...] r., na podstawie którego zostało wydane postanowienie z dnia 24 stycznia 2011 r. o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.