IV SO/Gl 19/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-13
Skład orzekający: Adam Mikusiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Starostą a Prezydentem Miasta dotyczącego miejsca przeprowadzenia rodzinnego wywiadu środowiskowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, gdyż zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Wobec tego WSA stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania NSA.Stan faktyczny
Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w L., działający z upoważnienia Starosty, złożył wniosek do WSA w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Prezydentem Miasta B. dotyczącego miejsca przeprowadzenia rodzinnego wywiadu środowiskowego.Rozstrzygnięcie
Uznano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach za niewłaściwy rzeczowo i przekazano sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty [...] o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą [...] a Prezydentem Miasta B. w sprawie miejsca przeprowadzenia wywiadu środowiskowego p o s t a n a w i a uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu
Wnioskiem z dnia [...] Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w L., działający z upoważnienia Starosty [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Prezydentem Miasta B. w sprawie miejsca przeprowadzenia rodzinnego wywiadu środowiskowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość. Przy czym właściwość wojewódzkich sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego określają stosowne przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.).
Stosownie do postanowień art. 13 § 1 P.p.s.a. wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga sprawy, o których mowa w art. 4. Ten ostatni przepis stanowi, że sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Z wyżej przytoczonych uregulowań wynika, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia przedmiotowego wniosku.
Zgodnie natomiast z art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W związku z powyższym, na mocy art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło