IV SO/Gl 20/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem [...] a Marszałkiem Województwa [...] w sprawie przeprowadzenia postępowania dotyczącego zasiłków rodzinnych i dodatków do niego postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Pismem z dnia 18 lipca 2016 r. Burmistrz [...] działający przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w [...] zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem [...] a Marszałkiem Województwa [...] w sprawie przeprowadzenia postępowania dotyczącego zasiłków rodzinnych i dodatków do niego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Natomiast na podstawie art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Wobec powyższego stwierdzić należało, że wojewódzki sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość, gdyż sprawa ta należy do kompetencji Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.