IV SO/Gl 27/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H.M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a: odmówić przyznania prawa pomocy. Zgodnie z art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwaną dalej P.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. O oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Chodzi więc o taką sytuację, gdy obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania. Taka właśnie sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Przedmiotem wniosku H.M. z dnia 16 września 2014 r. (data złożenia pisma w biurze podawczym tut. Sądu) jest przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie przeciwko Zarządowi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w G. W treści powyższego pisma wnioskodawczyni wskazała, iż Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej nie respektuje postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia [...] r., sygn. akt [...], mocą którego przyznano jej spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego położonego w G. przy ul. [...] wraz z wkładem mieszkaniowym. Jednocześnie skarżąca podkreśliła, że gdy ubiegała się o dodatek mieszkaniowy "natrafiła na czynny opór Kierownika Działu Dodatków Mieszkaniowych" i dlatego odwoływała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które decyzją z dnia [...] r. potwierdziło zasadność jej roszczeń. W związku z nieprecyzyjną treścią wyżej wymienionego pisma H.M. została wezwana do sprecyzowania, czy zamierza wnieść do tut. Sądu skargę na decyzję, postanowienie bądź inny akt, czynność albo bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach podlegających kognicji sądu administracyjnego, w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że nie zamierza wnieść skargi na żadne z powyższych. W odpowiedzi na to wezwanie pismem z dnia 25 września 2014 r. skarżąca oświadczyła, iż skarga jej dotyczy czynności i zaniechań, których dopuścił się Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w G. Poza tym ponownie podniosła, iż z uwagi na jej trudną sytuację finansową nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych. Wobec powyższego należy stwierdzić, że H.M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na czynności i zaniechania Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w G. Jednakże Sąd nie jest właściwy do rozpoznania wyżej wymienionej skargi bowiem zgodnie z art. 3 P.p.s.a. sądy administracyjne kontrolują akty lub czynności albo bezczynność organów administracji publicznej, do których Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej się nie zalicza. Tym samym skarga ta jako oczywiście niedopuszczalna podlegałaby odrzuceniu. W tej sytuacji, w zakresie prawa pomocy okoliczność ta musi być potraktowana jako oczywista bezzasadność skargi w rozumieniu art. 247 P.p.s.a.