IV SO/Gl 31/18

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-09-21

Skład orzekający: Referendarz sądowy Leszek Wolny

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, przebywający w areszcie śledczym, niezatrudniony i nieposiadający środków pieniężnych, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, przebywający w areszcie śledczym, niezatrudniony i nieposiadający środków pieniężnych, wykazał swoją niemożność poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Okoliczności te uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu, wskazując na brak zatrudnienia i środków do dyspozycji. Wnioskodawca przedstawił zaświadczenie z aresztu śledczego potwierdzające brak zatrudnienia i środków pieniężnych. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono wnioskodawcę od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Leszek Wolny po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy (odnoszącego się do sprawy dotyczącej niewydania informacji publicznej) w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu postanawia: 1. zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych 2. ustanowić dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego z urzędu w osobie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku, strona oświadczyła, że nie jest zatrudniona w jednostce, w której przebywa oraz, że nie ma żadnych środków do dyspozycji. W odpowiedzi na wezwanie, wnioskodawca nadesłał: zaświadczenie z Aresztu Śledczego w S., że nie jest on skierowany do pracy i nie dysponuje żadnymi środkami pieniężnymi zgromadzonymi na koncie. Mając powyższe na uwadze, zważono, co następuje. Stosownie do art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Z kolei zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 P.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub części (...) lub obejmuje tylko ustanowienie fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, odnosząc się do wniosku M. W., należy przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którą, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W tym kontekście należy uznać, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania w całości, tym bardziej, że strona w sposób rzetelny i przejrzysty wykazała swoją aktualną sytuację majątkową. Wnioskodawca przebywa on w Areszcie Śledczym, nie jest w tej placówce zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków pieniężnych, którymi mógłby dysponować. W ocenie rozpoznającego wniosek, strona faktycznie nie jest w stanie ustanowić pełnomocnika procesowego we własnym zakresie, ani ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych. W tym stanie rzeczy, wniosek został uwzględniony. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło