IV SO/Gl 63/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2014-11-06

Skład orzekający: Andrzej Matan

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony do niewłaściwego sądu administracyjnego, który następnie został przekazany do sądu właściwego po upływie terminu, powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony do niewłaściwego sądu administracyjnego, który został przekazany do sądu właściwego po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu. Data wniesienia sprzeciwu jest datą jego wpływu do sądu właściwego, a nie datą nadania pisma w sądzie niewłaściwym.
Stan faktyczny
Z. R. złożył sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy. Sprzeciw został złożony w ustawowym terminie, jednakże do niewłaściwego sądu administracyjnego (WSA we Wrocławiu). WSA we Wrocławiu przekazał sprzeciw do WSA w Gliwicach po upływie terminu. WSA w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu, a następnie odrzucił sam sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oraz sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego w kwestii sprzeciwu Z. R. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 maja 2014 r. o odmowie przyznania prawa pomocy p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania Z. R. prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu. Przesyłka pocztowa zawierająca wskazane postanowienie została doręczona wnioskodawcy dnia 27 maja 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 71). Wobec tego termin do wniesienia sprzeciwu na powyższe postanowienie upłynął w dniu 3 czerwca 2014 r. Pismem z dnia 3 czerwca 2014 r., złożonym tego samego dnia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, Z. R. wniósł sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z dnia 7 maja 2014 r., domagając się jednocześnie przywrócenia terminu do wniesienia tegoż sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przesłał sprzeciw Z. R. do tut. Sądu jako mylnie wniesiony dnia 5 czerwca 2014 r. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówi Z. R. przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Sprzeciw Z. R. wprawdzie został złożony w dniu 3 czerwca 2014 r., jednakże w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu, który nie jest właściwy w przedmiotowej sprawie, a następnie przekazany do tut. Sądu w dniu 5 czerwca 2014 r. W tym miejscu zauważyć należy, że złożenie czy nadanie pisma do niewłaściwego Sądu powoduje, że o dacie dokonanej czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data nadania pocztą tego pisma przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego. W związku z powyższym za faktyczną datę wniesienia sprzeciwu na postanowienie z dnia 7 maja 2014 r. należało uznać dzień 5 czerwca 2014 r., co powoduje że sprzeciw został wniesiony po upływie terminu. Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wskazanego wyżej sprzeciwu. Wobec powyższego, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. , należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło