IV SO/Gl 7/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia L. B. na zarządzenie z dnia 11 marca 2010 r. wydane w sprawie IV KO/Gl 22/10 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 marca 2010 r., sygn. akt IV KO/Gl 22/10 przekazano skargi L. B. z dnia [...] i [...] Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej w W. celem nadania im dalszego biegu stosownie do art. 54 § 2 p.p.s.a. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł L. B., który domagał się jego uchylenia i rozpoznania skarg przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Podkreślenia wymaga, iż zarówno cytowany wyżej artykuł, jak i inne przepisy ustawy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie sędziego o przekazaniu skargi organowi, w sytuacji jeżeli skarga została złożona bezpośrednio do sądu z pominięciem drogi określonej w art. 54 § 2 p.p.s.a. Przedmiotowe zarządzenie ma wyłączne charakter techniczny i umożliwia nadanie skardze dalszego, prawidłowego biegu. Zważyć również należy, że Sąd może rozpoznać skargę nadaną wyłącznie za pośrednictwem organu administracji. Stosownie zatem do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 11 marca 2010 r. jako niedopuszczalne należało odrzucić.