IV SO/Gl 8/11

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. C. o przyznanie prawa pomocy (odnoszącego się do sprawy ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...]) postanawia: 1. ustanowić adwokata dla D.C.; W dniu [...] r. D.C. nadała do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym oznaczyła, iż zakres jej żądania obejmuje ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego osobie adwokata. W uzasadnieniu podniosła, że jest osobą bezrobotną i utrzymuje się z zasiłku okresowego z pomocy społecznej w wysokości [...] zł. Równocześnie oświadczyła, że gospodaruje samotnie i nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami wartościowymi. Posiada natomiast mieszkanie o powierzchni [...] m2. Do wniosku strona dołączyła kopię decyzji administracyjnej o przyznaniu jej zasiłku okresowego oraz kopię zaświadczenia Powiatowego Urzędu Pracy w R., potwierdzającego, że od dnia [...] r. jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna, bez prawa do pobierania zasiłku. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Wniosek w tej kwestii może być złożony w toku postępowania sądowego lub - jak ma to miejsce w niniejszej sprawie - przed wszczęciem tego postępowania. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Odnosząc się do wniosku D.C. należy podnieść, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 §3 tej ustawy, mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego strony doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń wyżej wymienionej wynika, że nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Równocześnie jest osobą bezrobotną (patrz: nadesłana kopia zaświadczenia z dnia [...] r.) i utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń otrzymywanych w ramach szeroko pojętej pomocy społecznej, a mianowicie z zasiłku okresowego, w wysokości [...] zł (vide: nadesłana kopia decyzji z dnia [...] r.) oraz - jak wynika z kopii decyzji z dnia [...] r., która dołączona została do akt innej sprawy z jej skargi, zarejestrowanej w tutejszym Sądzie pod sygn. akt IV SA/Gl 749/10 - dodatku mieszkaniowego, w kwocie [...] zł. W tym stanie rzeczy uznano, iż wnioskująca wykazała w sposób dostatecznie wiarygodny, że uiszczenie kosztów związanych z reprezentowaniem w sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika przekracza jej możliwości płatnicze i dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. oraz w oparciu o art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.