I SA/Go 1/09
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2009-02-09
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która jest emerytem, posiada stałe dochody, znaczne zasoby majątkowe oraz nieruchomość i samochód, może zostać zwolniona od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika został odmówiony, ponieważ sytuacja majątkowa skarżącego, obejmująca stałe dochody, znaczne zasoby pieniężne, posiadanie nieruchomości i samochodu, nie uzasadnia przyznania prawa pomocy. Zgodnie z przepisami, prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje jedynie osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, a w tym przypadku poniesienie kosztów nie spowoduje zauważalnego uszczerbku dla utrzymania rodziny.Stan faktyczny
Skarżący D.Ł. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego i doradcy podatkowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Skarżący jest emerytem, mieszka z żoną i trójką dzieci, a jego miesięczne dochody z żoną wynoszą 4.700 zł. Posiada mieszkanie, nieruchomość rolną, samochód o wartości 22.000 zł oraz zasoby pieniężne w wysokości 80.000 zł.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopol-skim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2009 r. wniosku D.Ł. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego i doradcy podatkowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.
Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego i doradcy podatkowego.
Z oświadczeń skarżącego wynika, iż mieszka on z żoną i trojgiem dzieci (w wieku 14, 8 i 4 lat), z których jedno jest niepełnosprawne. Skarżący jest emerytem, zaś jego żona pracuje. Łączne miesięczne dochody skarżącego i jego żony wynoszą 4.700 zł. Skarżący posiada mieszkanie. Jest również właścicielem nieruchomości rolnej oraz siedmioletniego samochodu osobowego m-ki [...], którego wartość oszacował na 22.000 zł. Skarżący oświadczył również iż posiada zasoby pieniężne w wysokości 80.000 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, iż nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Oświadczenia skarżącego nie wskazują, by poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania przekraczało jego możliwości majątkowe. Przeciwnie: uprawniony jest wniosek, iż skarżący może bez zauważalnego uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny pokryć całość kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Jak sam podał posiada stałe dochody oraz znaczne zasoby majątkowe w wysokości wielokrotnie przewyższającej wysokość potencjalnych kosztów postępowania. Należy bowiem zaznaczyć, iż z uwagi na deklarowaną wartość przedmiotu zaskarżenia wpis od skargi wynieść winien 100 zł (§ 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Poniesienie tej należności jak i wynagrodzenia pełnomocnika ze środków pochodzących z majątku skarżącego z pewnością nie spowoduje niebezpieczeństwa niemożności pokrycia podstawowych wydatków jego rodziny, a tylko taka konkluzja uzasadniałaby uwzględnienie złożonego w niniejszej sprawie wniosku.
Trzeba także wskazać, iż udzielenie prawa pomocy jest formą dofinansowania strony z budżetu państwa i powinno mieć miejsce tylko w sytuacjach, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście – obiektywnie niemożliwe. Strona winna partycypować w kosztach sądowych w części w jakiej poniesienie tych kosztów nie narazi jej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. W sytuacji majątkowej skarżącego taka obawa nie zachodzi.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło