I SA/Go 100/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 26 lutego 2004r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we Wrocławiu wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2004 roku nr [...]. W dniu 9 marca 2006 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd zważył: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofniecie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu jej okoliczności nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Jednocześnie, z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie został uiszczony wpis od skargi w wysokości 100.00 zł. a pierwsza rozprawa odbyła się 26 lipca 2005roku, to cofnięcie pisma po wywołaniu sprawy na rozprawie nie daje podstaw do orzekania o zwrocie wpisu. Zgodnie bowiem z treścią art. 232 § l w/w ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie: l)cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 §1 pkt l w związku z §2 p.p.s.a. umorzył postępowanie,