I SA/Go 1053/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2012 r. sprawy ze skargi E.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów wraz z odsetkami postanawia: zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 616 (sześćset szesnaście) złotych z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi. Skarżąca E.R. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów wraz z odsetkami. Od skargi uiściła zaś, bez wezwania, wpis sądowy w wysokości 1.116 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r. w/w skargę oddalił. Orzeczenie jest prawomocne od dnia 24 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r. poz. 270) zw. dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. Jak wynika z akt sprawy, złożona skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej, utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej skarżącej jako członka zarządu spółki akcyjnej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Skarżąca uznała, że skarga dotyczy należności pieniężnej, a tym samym podlega wpisowi stosunkowemu. Tymczasem, przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie nie jest należność pieniężna, bowiem decyzja w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich nie stanowi orzeczenia, które rozstrzyga o wysokości należności pieniężnej, a jedynie reguluje kwestię na kim ciąży obowiązek jej uregulowania w przypadku gdy nie wywiązuje się z niej podatnik i co do zasady stanowi jedynie konsekwencję wydanej wcześniej decyzji wymiarowej, objętej wpisem stosunkowym. Tym samym, od skargi na decyzję o odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki, na podstawie 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), należy pobierać wpis stały z zakresu zobowiązań podatkowych - 500 złotych. W konsekwencji strona skarżąca zamiast uiścić 500 złotych wpłaciła 1.116 złotych. Jednocześnie, w myśl art. 225 p.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Ponieważ orzeczenie wydane w sprawie jest prawomocne nadpłata wpisu w wysokości 616 złotych stanowi opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 p.p.s.a. Należało zatem zarządzić jej zwrot z urzędu.