I SA/Go 1068/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 marca 2013 r. wniosku K.S. z dnia [...] r. o sprostowanie wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1068/12 w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1068/12 w ten sposób, że na stronie 13 w wierszu 4 w miejsce błędnie wpisanego zwrotu "zaskarżoną decyzję" wpisać prawidłowy "zaskarżone postanowienie" zaś w wierszu 26 zamiast błędnie wpisanego zwrotu "uchylenia decyzji" wpisać prawidłowy "uchylenia postanowienia". Wyrokiem dnia 16 stycznia 2013 r. (sygn. akt I SA/Go 1068/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji. W wniosku z dnia [...] stycznia 2013 r. skarżąca zwróciła się do tutejszego Sądu o sprostowanie powyższego wyroku. Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na żądanie strony, co wynika z treści art. 159 P.p.s.a. W uzasadnieniu wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. na stronie 13 w wierszu 4 omyłkowo użyto zwrotu "zaskarżoną decyzję" zamiast "zaskarżone postanowienie" zaś w wierszu 26 zwrotu "uchylenia decyzji" zamiast "uchylenia postanowienia". Omyłki te mają charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.