I SA/Go 1070/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-11-19

Skład orzekający: Stefan Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym należy umorzyć w przypadku uwzględnienia skargi przez organ podatkowy na podstawie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ podatkowy uwzględni skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA przed rozpoczęciem rozprawy. W takim przypadku sąd zasądza na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania zgodnie z art. 201 § 1 i art. 200 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca P S.A. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Organ podatkowy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoznaniem sprawy przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P S.A. kwotę 374 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

l SA/Go 1070/10 POSTANOWI EN l E Dnia 19 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2010 roku sprawy z skargi : P S.A. na postanowienie : Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : 1. umorzyć postępowanie. 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P S. A. kwotę 374,0 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. I SA/Go 1070/10 UZASADNlENIE Skarżąca P S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].08.2010 roku nr [...] W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania bowiem tenże organ podatkowy działając zgodnie z art. 54 § 3 ordynacji podatkowej postanowieniem z dnia [...].10.2010 roku nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie. Tenże organ przedłożył również do akt sprawy odpis w / w postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Nie ulega wątpliwości iż organ podatkowy w trybie art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił zaskarżone postanowienie będące przedmiotem postępowania przed tutejszym Sądem. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 stało się bezprzedmiotowe - art. 161 § 1 pkt 3. Bezprzedmiotowe staje się postępowanie w przypadku uwzględnienia skargi w trybie określonym w art. 54 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3. Jednocześnie Sąd umarzając postępowanie na skutek uwzględnienia w całości skargi przez organ podatkowy w trybie art. 54 § 3 ordynacji podatkowej przed rozpoczęciem rozprawy zasądza na rzecz skarżącego koszty postępowania - art. 201 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżącemu przysługuje w takim wypadku od organu podatkowego, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw - art. 200 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżącemu przysługuje zwrot : kwoty 100,0 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, kwoty 240,0 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego 34,0 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji. Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło