I SA/Go 108/16
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2018-09-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki powinien zostać zwrócony skarżącemu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił zwrócić skarżącemu nadpłaconą kwotę wpisu od skargi kasacyjnej, uznając ją za opłatę nienależną. Zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, należna kwota była niższa niż uiszczona przez skarżącego, co uzasadnia zwrot nadpłaty.Stan faktyczny
Skarżący D.J.B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który oddalił jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Skarżący uiścił wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 250 zł. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot nadpłaty.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 250 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2018 r. sprawy ze skargi D.J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009 r. postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu, na jego koszt, kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Go 108/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę D.J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009 r.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, uiszczając w dniu 19 lipca 2016 r. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł (dowód wpłaty - k. 90 i 93 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) -powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie z regulacją § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 powoływanego dalej jako "rozporządzenie") wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł.
Z uwagi na to, że przedmiotem zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej orzekająca o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za październik i listopad 2009 r. wpis od skargi, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 12 ww. rozporządzenia wynosił 500 zł. Uwzględniając zatem zapis § 3 rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej należało uiścić w kwocie 250 zł.
Z akt niniejszej sprawy wynika natomiast, że skargę kasacyjną opłacono kwotą 500 zł. Tym samym skarżący uiścił na konto tutejszego Sądu opłatę o 250 zł wyższą niż wymagana. Nadpłaconą kwotę uznać należało za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło