I SA/Go 1080/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2009 r. sprawy ze skargi T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 28 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim (sygn. akt I SA/Go 1080/07) oddalił skargę T.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. pełnomocnik T.B., doradca podatkowy T.Z., wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem sądu pierwszej instancji, skargę kasacyjną od wyżej wymienionego wyroku, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Skarżąca wniosła równocześnie o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim przyznał prawo pomoc w zakresie częściowym i zwolnił T.B. od wpisu od skargi kasacyjnej w części przekraczającej 250 złotych. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 września 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 250 zł, a wobec wątpliwości dotyczących terminu wpłaty - do złożenia dowodu uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącej, pismem z dnia [...] października 2008 r., wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu podał, że skarżąca wpłaciła należną kwotę w dniu 10 września 2008 r., to jest w zakreślonym przez Sąd terminie. Jednak na skutek działania podmiotu, za pośrednictwem, którego realizowana była wpłata (Punkt Kasowy), przelew został zaksięgowany na rachunek Sądu w dniu 28 września 2008 r. Postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Powyższe postanowienie stało się prawomocne w dniu 12 lutego 2009 r., w tym dniu bowiem Naczelny Sąd Administracyjny ( sygn. akt II FZ 566/08) oddalił zażalenie skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesienie skargi kasacyjnej za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, nakłada na sąd pierwszej instancji obowiązek zbadania, czy środek odwoławczy odpowiada wymogom formalnym, a także, czy został uiszczony należny wpis. Wobec powyższego, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 250 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 8 września 2008 r., zatem wpłata wpisu do kasy lub na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. powinna nastąpić do dnia 15 września 2008 r. Skarżąca dokonała wpłaty za pośrednictwem Punktu Kasowego i jak wynika z przelewu kwota 250 zł z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej wpłynęła na rachunek bankowy tut. Sądu w dniu 23 września 2008 r. Wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie należy stwierdzić, że skarga kasacyjna w niniejszej sprawie nie została należycie opłacona. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – P.p.s.a.) skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. Natomiast wobec wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej , dopiero po prawomocnym rozpoznaniu tego wniosku (postanowienie NSA z dnia 12 lutego 2009 r. , sygn. akt II FZ 566/08) można było orzec w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie powołanych przepisów art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.