I SA/Go 109/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-04-12
Skład orzekający: Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, które nastąpiło po złożeniu skargi, ale przed doręczeniem jej odpisu organowi, skutkuje umorzeniem postępowania i obowiązkiem zwrotu uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 P.p.s.a., uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek do uznania go za niedopuszczalne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis, mimo że skarga nie została doręczona organowi, uznając, że taka sytuacja również rodzi obowiązek zwrotu wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Po uiszczeniu wpisu sądowego, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, zarządzając zwrot uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] luty 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis
Pismem z dnia 10 marca 2004r. [...] Spotka z o.o. wniosła skargą na decyzje Dyrektora I/by Celnej z dnia [...] luty 2004r. nr [...]
Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 29 marca 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.
Pismem z dnia 6 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.
Sad zważył co następuje:
W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.
Wobec powyższego. Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § l pkt la P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło