I SA/Go 109/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony w trybie autokontroli i uchylił zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia decyzji administracyjnej podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uwzględni w całości skargę strony i uchyli zaskarżoną decyzję. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia nowej skargi od ewentualnej nowej decyzji organu.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Następnie Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., wniósł o umorzenie postępowania, dołączając decyzję z dnia 6 lutego 2007 r., w której uwzględnił w całości zaskarżoną decyzję. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 2.985 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G" sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej spółki kwotę 2.985 zł (dwa tysiące dziewięćset osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W piśmie procesowym z dnia 8 lutego 2007 r. Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wniósł o umorzenie postępowania. Do pisma została dołączona kopia decyzji z dnia 6 lutego 2007 r., w której Dyrektor Izby Celnej uwzględnił w całości zaskarżoną decyzję będącą przedmiotem wniesionej do sądu skargi. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej powyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowania z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie uwzględnienie przez organ skargi w trybie autokontroli i uchylenie przez organ zaskarżonej decyzji powoduje, iż na obecnym etapie postępowania nie istnieje przedmiot zaskarżenia, co skutkuje przyjęciem, iż postępowanie jest bezprzedmiotowe. Od wydania nowej decyzji stronie będzie przysługiwała nowa skarga, jej prawo do sądu nie jest więc niczym ograniczone. Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tejże ustawy. Na wysokość zasądzonych na rzecz skarżącej spółki kosztów postępowania składają się: uiszczony wpis sądowy w wysokości 568 zł, opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa - 17 zł, wynagrodzenie dla ustanowionego adwokata w wysokości 2400 zł - zgodnie z § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło