I SA/Go 1095/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-03-06

Skład orzekający: Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącej przysługuje prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem ze względu na jej sytuację majątkową?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej, ponieważ skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, co jest przesłanką przewidzianą w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca K.S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawie dotyczącej niewykonania wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim. Skarżąca i jej mąż utrzymują się z emerytury, renty i zasiłku pielęgnacyjnego, a ich łączne dochody nie przekraczają 3.000 zł netto miesięcznie. Nie posiadają oszczędności, a jedyny majątek stanowi dom mieszkalny. Wcześniej skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi w tej samej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi K.S. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 333/10 postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013r., sygn. akt I SA/Go 1095/12 oddalił skargę K.S. wniesioną na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 16 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 333/10. Wnioskiem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżąca zwróciła się o sporządzenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania, skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia tej opłaty. Z treści wniosku oraz z przedłożonych wraz z nim dokumentów wynika, że skarżąca nie ma oszczędności, a jedyny majątek jej i małżonka stanowi dom mieszkalny. Małżonkowie utrzymują się z emerytury skarżącej oraz renty i zasiłku pielęgnacyjnego otrzymywanych przez jej męża. Łączna wysokość tych świadczeń nie przekracza 3.000 zł netto miesięcznie. Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 21 grudnia 2012 r. (k. 28) skarżąca została zwolniona od wpisu od skargi, a ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej i jej małżonka były identyczne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżąca, przysługuje w razie wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną że nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Jak ustalono, skarżąca i jej mąż nie mają oszczędności. Utrzymują się z niewysokich dochodów z renty i emerytury, które w całości pochłaniane są przez konieczne wydatki. W tej sytuacji, uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem wykracza poza możliwości majątkowe skarżącej. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło