I SA/Go 1103/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-01-25

Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie usunie braków formalnych, w tym nie uiści należnego wpisu od skargi, pomimo prawidłowo przeprowadzonego doręczenia zastępczego wezwania do uzupełnienia tych braków. Doręczenie zastępcze jest skuteczne, gdy pismo zostało złożone w placówce pocztowej na okres siedmiu dni, a adresat został o tym poinformowany.
Stan faktyczny
Skarżący J.M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Wezwanie zostało wysłane listem poleconym, jednak skarżący nie podjął przesyłki. Zastosowano procedurę doręczenia zastępczego, składając pismo w placówce pocztowej i awizując je dwukrotnie. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 24 listopada 2005 roku skarżący J.M. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Wezwanie zostało przesłane stronie listem poleconym [...] dnia 24 listopada 2005 roku na adres wskazany przez nią- [...]. Skarżący nie podjął przesyłki. Zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) w razie niemożności doręczenia pisma składa sieje na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane ostatniego dnia tego okresu. W niniejszej sytuacji, w związku z nie zastaniem adresata, pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. Informacja o tym fakcie została umieszczona w skrzynce na korespondencję. Przesyłkę awizowano dwukrotnie: dnia 28 listopada 2005 roku oraz 14 grudnia 2005 roku (k- 60 akt sądowych) Zgodnie z wyżej wymienionym artykułem doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu - to jest 28 listopada 2005 roku. W związku z powyższym wobec istnienia braków formalnych skargi Sąd na podstawie art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 73 ustawyart.220 §3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło