I SA/Go 1105/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-02-23
Skład orzekający: Alina Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo zastosowania fikcji doręczenia?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął braków formalnych w postaci nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo prawidłowo zastosowanej fikcji doręczenia wezwania do uzupełnienia tych braków. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było złożone w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym zostało umieszczone w skrzynce na korespondencję.Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą określenia wysokości zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 1999 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, jakim było nieuiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane listem poleconym, jednak skarżący nie podjął przesyłki. Sąd zastosował fikcję doręczenia, uznając pismo za doręczone w dniu 28 listopada 2005 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 24 listopada 2005 roku skarżący J.M. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.
Wezwanie zostało przesłane stronie listem poleconym [...] dnia 24 listopada 2005 roku na adres wskazany przez nią- [...]. Skarżący nie podjął przesyłki.
Zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) w razie niemożności doręczenia pisma składa sieje na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane ostatniego dnia tego okresu.
W niniejszej sytuacji, w związku z nie zastaniem adresata, pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. Informacja o tym fakcie została umieszczona w skrzynce na korespondencję. Przesyłkę awizowano dwukrotnie: dnia 28 listopada 2005 roku oraz 14 grudnia 2005 roku (k- 60 akt sądowych)
Zgodnie z wyżej wymienionym artykułem doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu - to jest 28 listopada 2005 roku.
W związku z powyższym wobec istnienia braków formalnych skargi Sąd na podstawie art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło