I SA/Go 1107/05
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-02-23
Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że skarżący nie podjął przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Doręczenie uważa się za skuteczne, nawet jeśli skarżący nie podjął przesyłki, pod warunkiem przestrzegania procedury określonej w art. 73 PPSA, w tym złożenia pisma w placówce pocztowej i umieszczenia zawiadomienia.Stan faktyczny
Skarżący J.M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane listem poleconym, jednak skarżący nie podjął przesyłki. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 24 listopada 2005 roku skarżący J.M. został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 listopada 2005 roku w postaci uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł.
Wezwanie zostało przesłane stronie listem poleconym [...] dnia 24 listopada 2005 roku na adres wskazany przez nią- [...]. Skarżący nie podjął przesyłki.
Zgodnie z art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) w razie niemożności doręczenia pisma składa sieje na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane ostatniego dnia tego okresu.
W niniejszej sytuacji, w związku z nie zastaniem adresata, pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. Informacja o tym fakcie została umieszczona w skrzynce na korespondencję. Przesyłkę awizowano dwukrotnie: dnia 28 listopada 2005 roku oraz 14 grudnia 2005 roku (k- 60 akt sądowych)
Zgodnie z wyżej wymienionym artykułem doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu - to jest 28 listopada 2005 roku.
W związku z powyższym wobec istnienia braków formalnych skargi Sąd na podstawie art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270) postanowił jak w sentencji.
Powołane przepisy
art. 73 ustawyart.220 §3 ustawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło