I SA/Go 111/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: odrzucić skargę. Skarżący – A. J., reprezentowany przez doradcę podatkowego, wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 1.504 zł, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego w części przekraczającej 300 zł. Zarządzeniem z dnia 14 czerwca 2024 r. o sygn. akt I SPP/Go 14/24 Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy z uwagi na złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w części na nieaktualnym formularzu PPF, mimo przesłania przez Sąd formularzu zgodnego z aktualnie obowiązującymi przepisami. Zarządzenie stało się prawomocne z dniem 9 lipca 2024 r. Wezwaniem z dnia 26 lipca 2024 r. wezwano pełnomocnika Strony skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 maja 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.504 zł. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Strony w dniu 26 lipca 2024 r. W dniu 26 lipca 2024 r. do Sądu ponownie wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy skarżącemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej zwana: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało pełnomocnikowi Strony w dniu 26 lipca 2024 r. Należy zauważyć, że w zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie. Wobec doręczenia wezwania w dniu 26 lipca 2024 r. siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał dnia 2 sierpnia 2024 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpisu sądowego od skargi nie uiszczono. Podkreślenia wymaga, że złożenie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie wyznaczonym do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi nie przerywa biegu tego terminu. Prawomocna odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych powinna prowadzić do podjęcia czynności wpływających na przebieg postępowania, przesunąć jego tok na kolejny etap. Nie jest tak, że strona może na określonym etapie wielokrotnie i bezpodstawnie ponawiać wnioski o przyznanie prawa pomocy, dopuszczenie takiej praktyki prowadziłoby do blokowania toku postępowania. Kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nie może dotyczyć etapu, w stosunku do którego prawomocnie orzeczono o braku podstaw do przyznania takiej pomocy i wywoływać skutków z mocą wsteczną (por. postanowienie NSA z 22 marca 2017 r., I OZ 634/17, postanowienie NSA z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I OZ 716/19, dostępny na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl). Kolejny wniosek pełnomocnika strony skarżącej z dnia [...] lipca 2024 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych nie zawiesił biegu terminu do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 maja 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zatem Strona lub jej pełnomocnik była zobowiązana do dotrzymania terminu i uiszczenia należnej kwoty. W związku z tym, że w zakreślonym terminie ani Skarżący, ani jego pełnomocnik nie uiścił wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu. Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.