I SA/Go 1122/07

Dnia 27 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od lipca 2003 r. do lutego 2004r. postanawia 1. zwolnić skarżącego od uiszczenia wpisu sądowego w wysokości przekraczającej 5.000 zł (pięć tysięcy złotych), 2. ustanowić doradcę podatkowego. Skarżący M.T. prowadzący działalność gospodarczą P.H.U. "O-R" w Przyborowie złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 roku nr [...]. Wraz ze skargą złożył wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Wpis od skargi wyniósł 20.665zł. Skarżący w uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie jest w stanie ponieść w całości wpisu od skargi, z uwagi na jej wysokość, jednakże jest w stanie ponieść opłatę w wysokości 5.000 zł. Referendarz w dniu 14 stycznia 2008r. po rozpoznaniu wniosku skarżącego o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, odmówił przyznania prawa pomocy. Postanowienie to skarżącemu doręczono 18 stycznia 2008 r. W dniu 25 stycznia 2008r. skarżący złożył sprzeciw od wskazanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Na podstawie art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póz. zm.) dalej p.p.s.a. – w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprawy od której wniesiony został sprzeciw był wniosek skarżącego o częściowe zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Z uwagi, że sprzeciw od zarządzenia Referendarza został wniesiony w terminie, zarządzenie to utraciło swoją moc i tym samym wniosek o prawo pomocy przejął do rozpoznania Sąd. Oznacza to, iż sprawa rozpoznawana jest ponownie od początku. Przed wydaniem postanowienia Sąd może uzupełnić materiał dowodowy korzystając z art. 255 p.p.s.a . Zgodnie z treścią przywołanego przepisu jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy, okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenia lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany o złożenie m.in. odpisów deklaracji podatkowych, wyciągów z rachunków bankowych, oświadczenia o źródle i wysokości dochodów żony skarżącego oraz o wysokości miesięcznych wydatków rodziny skarżącego. Z przedłożonych dokumentów wynika, że skarżący z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w spółce jawnej PHU "K" uzyskał średni miesięczny dochód netto w 2007r. w wysokości 2.539,50 zł. Natomiast żona skarżącego jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, otrzymuje świadczenie rodzinne na córkę R.T. w wysokości 48 zł miesięcznie. Miesięczne wydatki rodziny skarżącego wynoszą ok. 1.800 zł. Zgodnie z treścią art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.- przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z oświadczeń przedłożonych przez skarżącego wynikają powyższe przesłanki. Co prawda skarżący uzyskuje z prowadzonej działalności dochód, jednakże jego wysokość nie pozwala na uiszczenie w całości opłat sądowych. Stąd też należało uznać, iż skarżący nie jest w stanie uiścić w całości wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Skarżący wskazał, iż jest w stanie ponieść opłaty sądowe w części tj. w wysokości 5.000 zł. Uwzględniając powyższe postanowiono o przyznaniu prawa pomocy w żądanym we wniosku zakresie. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 16 § 2 oraz art. 260 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.