I SA/Go 1129/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez pełnomocnika z urzędu po terminie, ale z dołączeniem podpisanego zażalenia z dnia poprzedzającego termin, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie zostało wniesione po terminie, ponieważ pełnomocnik złożył je w dniu [...] maja 2013 r., podczas gdy termin upłynął 29 kwietnia 2013 r. Nawet jeśli dołączył podpisane zażalenie z dnia poprzedzającego termin, to nie zmienia faktu, że główne zażalenie, które było przedmiotem rozpoznania, zostało wniesione z uchybieniem terminu ustawowego. W związku z tym, sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących wnoszenia zażaleń po terminie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Pierwsze zażalenie, złożone przez skarżącą, nie zostało podpisane. Pełnomocnik z urzędu, ustanowiony dla skarżącej, wniósł kolejne zażalenie po terminie. Dołączył do niego podpisane zażalenie z dnia poprzedzającego termin. Sąd rozpoznał zażalenie wniesione przez pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Postanawia odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 22 maja 2013 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1129/12 odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi B.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 1129/12 odrzucił skargę kasacyjną B.S.. Postanowieniem z 15 kwietnia 2013 r. odrzucił zażalenie B.S. wniesione na ww. postanowienie. Na podstawie postanowienia tut. Sądu z dnia 25 lutego 2013 r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła dla B.S. pełnomocnika z urzędu w osobie doradcy podatkowego M.G.. Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. skarżąca, w terminie ustawowym, złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 kwietnia 2013 r. Pismo to nie zostało przez skarżącą podpisane. Zarządzeniem z 11 lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału I tutejszego Sądu wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie - pod rygorem pozostawienia zażalenia bez rozpoznania. W odpowiedzi, pismem z dnia [...] maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 kwietnia 2013 r., w którym wniósł o jego uchylenie. Z ostrożności procesowej, dołączył podpisane zażalenie z dnia [...] kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na okoliczność, że w rozpoznawanej sprawie zostały wniesione dwa zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 kwietnia 2013 r. odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną B.S.. Jedno z zażaleń zostało wniesione pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. przez samą skarżącą, drugie zaś pismem z dnia [...] maja 2013r. przez doradcę podatkowego M.G.. Przedmiotem niniejszego rozstrzygnięcia jest zażalenie z dnia [...] maja 2013 r. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zw. dalej jako "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, przy czym wnosi się je za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku wniesienia zażalenia po terminie, sąd odrzuca zażalenie postanowieniem na podstawie art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 kwietnia 2013 r.) zostało doręczone skarżącej w dniu 22 kwietnia 2013 roku, zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął 29 kwietnia 2013 roku. Tymczasem, pełnomocnik skarżącej wniósł środek zaskarżenia dopiero w dniu [...] maja 2013 roku (k. 103 akt sądowych), a więc z uchybieniem terminu ustawowego. Wobec powyższego na podstawie powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. Jedynie na marginesie Sąd pragnie wskazać, że zażaleniu z dnia [...] kwietnia 2013 r., po usunięciu braków formalnych, nadano bieg.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło