I SA/Go 114/17
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2017-08-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli koszty pomocy prawnej w postępowaniu pierwszej instancji zostały już rozstrzygnięte w wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zasądzić od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, nawet jeśli koszty pomocy prawnej w postępowaniu pierwszej instancji zostały już rozstrzygnięte w wyroku. Wynika to z odrębnego charakteru tych kosztów i regulacji prawnych dotyczących nieopłaconej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpatrywał wniosek adwokata K.K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pomoc ta polegała na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA, który oddalił skargę R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze w sprawie podatku VAT. Wcześniej skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. WSA oddalił skargę i przyznał adwokatowi koszty pomocy prawnej w postępowaniu pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Zasądzono od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz adwokata K.K. kwotę 73,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, wraz z należnym podatkiem od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2017 r. wniosku adwokata K. K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2012 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim adwokatowi K. K., tytułem pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, kwotę 73,80 (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) obejmującą należny podatek od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 114/17 Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu.
Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata K.K..
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Go 114/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę R.S. oraz przyznał adwokatowi K.K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 984 zł obejmującą należy podatek od towarów i usług.
Na skutek złożonego przez pełnomocnika skarżącego wniosku odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 lipca 2017 r. (z.p.o. – k. 63 akt sądowych)
W dniu 28 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego przedłożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 14 czerwca 2017 r. wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wskazując, iż koszty te nie zostały pokryte ani w całości ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zaznaczyć należy, że kwestia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata K.K. w postępowaniu sądowym pierwszej instancji została już rozstrzygnięta w wyroku z dnia 14 czerwca 2017 r. Zaś przedmiotem niniejszego postępowania są koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2016 r. poz. 1714).
Wynikającą z § 8 pkt 5 w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia kwotę, stanowiącą koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej Sąd przyznał na podstawie art. 250 § 1 w wysokości 60 zł.
Przyznaną kwotę, stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia, podwyższono o stawkę podatku od towarów i usług.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło