I SA/Go 1140/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi C.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2005 r. postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia [...] listopada 2012r. C.K., reprezentowana przez doradcę podatkowego T.Z., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] października 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2005r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2012r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 641 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o uprawnieniu ubiegania się skarżącej o przyznanie prawa pomocy oraz o zażaleniu. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej 9 stycznia 2013r. Termin do uiszczenia wpisu upływał 16 stycznia 2013. Wpisu w terminie nie uiszczono Pismem z [...] stycznia 2013r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym jest możliwe jedynie sytuacji, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte. Zatem, aby sąd mógł wydać postanowienie o umorzeniu postępowania, skarga musi być opłacona, gdyż nieuiszczenie przez stronę należnej opłaty będzie skutkowało odrzuceniem pisma wszczynającego postępowanie (por. Bogusław Dauter "Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego" wyd. 3 Lexis Nexis Warszawa 2011; str. 214). W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2012 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 641 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 stycznia 2013 r., zatem 7 dniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi upłynął skarżącej z dniem 16 stycznia 2013 r. W terminie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pełnomocnik cofnął skargę. Należy wskazać, że wobec nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, postępowanie sądowoadministracyjne nie zostało wszczęte. Zatem Sąd nie mógł merytorycznie rozpoznać wniosku pełnomocnika skarżącej cofającego skargę, a wobec okoliczności nieuiszczenia wpisu od skargi, należało ją odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.