I SA/Go 1143/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-07-02
Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku uchylającego decyzję w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego, od której należny był wpis stały, podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona od wyroku uchylającego decyzję w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego, od której należny był wpis stały, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 P.p.s.a. w związku z art. 178 P.p.s.a., jeżeli nie został od niej uiszczony należny wpis. W przypadku pism podlegających opłacie stałej, które nie są należycie opłacone, sąd pozostawia je bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie pisemnej interpretacji prawa podatkowego oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. Skarga kasacyjna została sporządzona przez radcę prawnego, jednak nie uiszczono od niej należnego wpisu stałego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2008 r. sprawy skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn, akt I SA/Go 1143/07 w sprawie ze skargi A.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną
W dniu [...] czerwca 2008 r. radca prawny B.S. jako pełnomocnik organu – Dyrektora Izby Skarbowej wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 kwietnia 2008 r. , sygn. akt I SA /Go 1143/07 uchylającego zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Sąd w wymienionym wyroku uchylił również poprzedzające tę decyzję postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...].
Sąd zważył :
Postępowanie sądowoadministracyjne , zakończone wyżej wymienionym wyrokiem dotyczyło skargi w sprawie decyzji , której przedmiotem była pisemna interpretacja co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego.
Nie była to zatem sprawa , w której przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne w rozumieniu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) , cyt. dalej jako P.p.s.a. Powołany przepis określa zasadę , iż w sprawach , w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne pobiera się wpis stosunkowy , natomiast w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wobec tego , że w niniejszej sprawie nie obowiązywał wpis stosunkowy , to należny był wpis stały wynoszący 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221 , poz. 2193) .
Skarżący A.J. w związku z wniesieniem skargi taki właśnie wpis uiścił.
Wskazać trzeba , że wpis od skargi kasacyjnej wnoszonej w sprawie , w której obowiązuje wpis stały , a wynoszący w myśl § 3 cyt. rozporządzenia połowę wpisu od skargi , nie mniej jednak niż 100 zł , ma również charakter wpisu stałego.
Skarga kasacyjna organu została sporządzona przez radcę prawnego , zgodnie z wymogiem określonym w art. 175 § 1 P.p.s.a. i pełnomocnik ten , stosownie do udzielonego mu upoważnienia , wniósł skargę kasacyjną . Nie został natomiast uiszczony od niej wpis .
Zgodnie z art. 221 P.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego , które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty , jeżeli pismo podlega opłacie stałej .
W tej sytuacji , na podstawie wyżej powołanego przepisu w związku z art. 178 P.p.s.a. skargę kasacyjną należało odrzucić , co Sąd orzekł w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło