I SA/Go 1150/11

Dnia 17 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 200 zł. Skarżący A.S. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata P.M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 roku nr [...] wydaną w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług Zarządzeniem Przewodniczącego z 2 grudnia 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Przesłany stronie skarżącej odpis zarządzenia został odebrany przez pełnomocnika skarżącego 9 grudnia 2011 r. (karta 17 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 grudnia 2011 r. Według potwierdzenia wpływu wpisu (karta 18 akt sądowych), skarżący uiścił go w dniu 11 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwane dalej P.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Ponieważ z potwierdzenia wpłaty wpisu, znajdującego się w aktach sprawy wynika, że wpis został uiszczony 11 stycznia 2012 r., a termin do jego uiszczenia upłynął 9 grudnia 2011 r., Sąd uznał czynność uiszczenia wpisu za bezskuteczną z powodu dokonania jej po upływie wyznaczonego terminu. O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Wobec nie uiszczenia wpisu w terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 85 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.