I SA/Go 117/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-07-25

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zwrócić wpis sądowy uiszczony od skargi odrzuconej z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu, gdy skarżący wniósł o przywrócenie terminu po odrzuceniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ma obowiązek zwrócić stronie wpis sądowy uiszczony od pisma odrzuconego, w tym skargi odrzuconej z powodu nieterminowego uiszczenia wpisu, jeśli skarżący po odrzuceniu skargi uiścił wpis i nie przywrócono mu terminu do jego uiszczenia.
Stan faktyczny
Skarżący R.A. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami. Skarga została odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Po odrzuceniu skargi skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu i uiścił wpis w kwocie 2.000 zł, jednak sąd odmówił przywrócenia terminu.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu ze środków budżetowych WSA w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 2.000 zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2011 r. sprawy ze skargi R.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami postanawia zwrócić skarżącemu ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 2.000 (dwa tysiące ) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę R.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z budynkami. Powodem odrzucenia skargi nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi został doręczony skarżącemu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na adres zamieszkania wskazany w skardze. Pismem z dnia [...] kwietnia 2011 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi uiszczając jednocześnie w tym dniu wpis od skargi w kwocie 2.000 zł (k.36). Postanowieniem z dnia 5 maja 2011 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu. Na powyższe postanowienie Skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z 8 lipca 2011 r. , sygn. akt II FZ 361/11, zażalenie oddalił. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest prawomocne od dnia 13 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z tego rodzaju pism jest skarga. W niniejszej sprawie skarżący, po wyznaczonym terminie oraz po odrzuceniu skargi z tej przyczyny, składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 2.000 zł. Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 cyt. wyżej ustawy, Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2 powołanego artykułu). Z uwagi na to, że skarga została odrzucona, a Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, w sprawie zaistniały przesłanki do zwrotu kwoty uiszczonej z tego tytułu opłaty. W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło