I SA/Go 119/16

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2016 r. wniosku P Sp. z o.o. o zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i listopad 2009 roku postanowił: zwolnić skarżącą spółkę od wpisu od skargi. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 12.247 zł skarżąca spółka wystąpiła o przyznanie prawa pomocy, wyjaśniając w piśmie z dnia [...] kwietnia 2016 r./k. 58/, że wniosek obejmuje wyłącznie żądanie zwolnienia od wpisu od skargi. Według oświadczenia prezesa zarządu skarżącej, spółka nie posiada jakiegokolwiek majątku i nie prowadzi działalności gospodarczej. Złożone dokumenty potwierdziły taki stan rzeczy. Przedstawione deklaracje dla podatku od towarów i usług z ostatniego półrocza potwierdzają deklarowanie przez spółkę zerowej wartości sprzedaż towarów i usług oraz zerowej wartości nabycie towarów i usług. Natomiast z zeznań podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za lata 2014 i 2015 wynika, że spółka nie uzyskała zysku, a w 2015 roku nie wykazywała przychodów ani kosztów uzyskania przychodów. Dowód z wyciągu z rachunku bankowego potwierdza natomiast, iż spółka nie ma pieniędzy. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) osobie prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, iż nie posiada wystarczających środków na pokrycie całości kosztów postępowania. Skarżąca wykazała powyższe przesłanki. Ze złożonych dokumentów i oświadczeń wynika bowiem, iż nie prowadzi działalności gospodarczej i nie ma środków niezbędnych na pokrycie wpisu od skargi. W tej sytuacji zwolnienie skarżącej od wpisu od skargi umożliwi poddanie kontroli sądowej decyzji podatkowej wydanej w sprawie spółki. Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia (art. 246 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi).