I SA/Go 1218/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-09-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Grzęda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, mimo że jego uwierzytelniona kopia znajduje się w aktach administracyjnych?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik nie złożył wymaganego, uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, nawet jeśli jego uwierzytelniona kopia znajduje się w aktach administracyjnych. Odpis pełnomocnictwa musi spełniać wymogi formalne określone w art. 37 § 1 PPSA, w tym być uwierzytelniony przez pełnomocnika lub zawierać podpis mocodawcy.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą. Pełnomocnik skarżącej odmówił złożenia nowego pełnomocnictwa, twierdząc, że jego odpis z 2003 roku został już dołączony do skargi. Sąd stwierdził, że dołączony odpis pełnomocnictwa nie spełnia wymogów formalnych PPSA, ponieważ nie został uwierzytelniony przez pełnomocnika ani nie zawiera podpisu mocodawcy. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 22 września w Gorzowie Wielkopolskim skargi M.I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji w sprawie ustalenia wysokości karty podatkowej postanowił: odrzucić skargę Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego wraz z opłatą. Wezwanie doręczono mu 15 czerwca 2005r. Pełnomocnik w nadesłanym piśmie poinformował, iż nie nadeśle pełnomocnictwa, ponieważ odpis pełnomocnictwa udzielonego mu w 2003r. obejmującego m.in. prawo do występowania w imieniu skarżącej przed ówczesnym Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało dołączone do skargi. Ostatecznie pełnomocnik skarżącej nie złożył pełnomocnictwa. Uwierzytelniona przez organ podatkowy kserokopia pełnomocnictwa o treści zgodnej z zawartą we wspomnianym pełnomocnika znajduje się w aktach administracyjnych (k. 29). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wbrew twierdzeniu pełnomocnika oraz informacji na temat załączników zawartej w treści samej skargi, wraz z tym pismem procesowym nie został złożony odpis pełnomocnictwa. Zarazem nie może zostać uwzględniony odpis pełnomocnictwa znajdujący się w aktach administracyjnych, jako, że nie spełnia on wymogów stawianych pełnomocnictwu przez art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) gdyż nie został uwierzytelniony przez pełnomocnika ani nie zawiera podpisu mocodawcy. W tej sytuacji należało uznać, iż termin zakreślony do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie. W związku z tym, w myśl art. 58 ust. 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło