I SA/Go 124/12
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-04-19
Skład orzekający: Alina Rzepecka, Jacek Niedzielski, Joanna Wierchowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. Sąd zwrócił również uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M.K. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca uiściła 100 zł. Następnie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2012 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Grzegorz Oracz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
Skargą z dnia [...] stycznia 2012r. M.K., reprezentowana przez doradcę podatkowego J.C., zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2012r. utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] odmawiające skarżącej zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2012r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca uiściła wpis od przedmiotowej skargi w kwocie 100 zł.
Pismem procesowym z dnia [...] kwietnia 2012r. (data wpływu do tutejszego Sądu 12 kwietnia 2012r.) pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wycofuje skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło