I SA/Go 1246/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-10-30

Skład orzekający: Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, brak pełnomocnictwa procesowego oraz brak odpisu z KRS?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie. Do braków tych zalicza się m.in. brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia, brak pełnomocnictwa procesowego oraz brak dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (np. odpis z KRS).
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków skargi, w tym do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz odpisu z KRS. Wezwanie zostało doręczone w dniu 27 września 2006 r. Mimo upływu terminu, skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków. Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "HP" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 22 września 2006 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, stwierdzonych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2006 r. w postaci: 1. podania wartości przedmiotu zaskarżenia, 2. złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym, 3. złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa – podpisania skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 27 września 2006 r. (data stempla pocztowego). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło