I SA/Go 125/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2013 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 125/13 w ten sposób, że na stronie 1, w wierszu 16 w miejsce błędnie wpisanego zwrotu "Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje" wpisać prawidłowy "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje". Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2012 r. [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Zgodnie z regulacją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. r., poz.1270 ze zm.- powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei zgodnie z treścią art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wpisanie w treści uzasadnienia postanowienia z dnia 25 kwietnia 2013 r. na stronie 1, w wierszu 16 zwrotu "Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje" zamiast "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył, co następuje" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.