I SA/Go 126/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-05-11

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie o odmowie zwolnienia spod egzekucji wynagrodzenia za pracę powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko częściowo?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi został uwzględniony, ponieważ sytuacja materialna skarżącej, jej niskie dochody oraz obciążenia finansowe konkubenta, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w częściowym zakresie. Odmowa uwzględnienia wniosku w całości mogłaby narazić skarżącą na uszczerbek koniecznego utrzymania i ograniczyć jej prawo do kontroli sądowej.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwolnienia jej wynagrodzenia za pracę spod egzekucji administracyjnej. Skarżąca podała trudną sytuację materialną jako podstawę wniosku. Sąd analizował jej dochody, majątek, sytuację mieszkaniową oraz sytuację materialną jej konkubenta, który również był obciążony długami i egzekucjami.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą od wpisu od skargi. 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 maja 2012 r. wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia spod egzekucji wynagrodzenia za pracę postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Przedmiotem skargi J.Ś. (skarżącej) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwolnienia spod egzekucji administracyjnej wynagrodzenia za pracę. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 100 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 15, 22). W uzasadnieniu wniosku poniosła, że - z uwagi na trudną sytuację materialną - nie jest w stanie uiścić żądanej od niej opłaty sądowej (k. 22-23). Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych jak również innych dokumentów przedstawionych a trybie art 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") wynika, że skarżąca nie posiada oszczędności (dowód: oświadczenie skarżącej - k. 23, wyciąg z rachunku bankowego - k. 41-44). Jej jedyny majątek stanowi ponad dwudziestoletni samochód osobowy [...] o wartości 800 zł, którego jest współwłaścicielką (dowód: oświadczenie - k. 22, odpis dowodu rejestracyjnego - w aktach adm. k. 39-42). Skarżąca jest nauczycielką i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto, po dokonaniu potrącenia egzekucyjnego 1.184,05 zł (dowód: wyciąg z rachunku bankowego). Skarżąca mieszka w wynajętym mieszkaniu i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z konkubentem (dowód: oświadczenie - k. 23). Konkubent skarżącej jest przedsiębiorcą, a prowadzona przezeń działalność gospodarcza w 2012 roku przy przychodach wynoszących 2.725,99 zł przyniosła dochody w wysokości 899,15 zł (dowód: oświadczenie - k. 30). Obciążają go również liczne długi cywilnoprawne oraz publicznoprawne, w tym z tytułu zaległości podatkowych, składek na ubezpieczenie społeczne oraz zaległych wpłat na fundusz alimentacyjny (dowód: zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego - k. 60, decyzje ZUS - k. 55, 56). Z majątku konkubenta skarżącej prowadzona jest egzekucja sądowa oraz administracyjna (dowód: zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego - k. 60, zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego - k. 61). W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić i przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. 2 Sygn. akt I SA/Go 126/12 Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącej. Nie ma ona bowiem oszczędności, a dochody jej i jej konkubenta są obiektywnie niskie. Nie mogą być uznane za wystarczające do poczynienia z nich oszczędności, czy też wydatków nie służących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Dodatkowo z majątku skarżącej prowadzona jest egzekucja administracyjna. Z urzędu nadto wiadomo, że ze skarżąca jest stroną także w innych postępowaniach przed sądami administracyjnymi, co z pewnością wiąże się z koniecznością ponoszenia wydatków, Odmowa uwzględnienia wniosku w pełnym jego zakresie tamowałaby w tej sytuacji prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji administracyjnej. Uwzględniając jednak, że wpis od skargi stanowi jedyną opłatę sądową podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, na podstawie art. 246 § 1 p.p.s.a. orzeczono o zwolnieniu z obowiązku jej poniesienia i oddaleniu wniosku w pozostałym zakresie. 3

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło