I SA/Go 132/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na indywidualną interpretację Ministra Rozwoju i Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej Spółce kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Minister Rozwoju i Finansów - Dyrektor Izby Skarbowej w indywidualnej interpretacji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] stwierdził, że stanowisko "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z dnia [...] września 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika, jest nieprawidłowe. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym 14 grudnia 2016 r.) ww. Spółka wezwała Ministra Rozwoju i Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na powyższe wezwanie organ stwierdził brak podstaw do zmiany wydanej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Pismo stanowiące odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa doręczono skarżącej Spółce w dniu 16 stycznia 2017 r. (z.p.o. k. 23 akt administracyjnych). Spółka "A", reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na ww. interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, za pośrednictwem organu, w dniu 16 lutego 2017 r. (stempel pocztowy na kopercie - k. 17 akt sądowych). W dniu 15 lutego 2017 r. skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, jednakże wskazał, że została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, sąd odrzuca postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona stronie skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 15 lutego 2016 r. Tymczasem skarżąca Spółka nadała skargę w Urzędzie Pocztowym w dniu 16 lutego 2017 r. Zauważyć przy tym należy, że skarżąca została prawidłowo pouczona, zarówno w zaskarżonej interpretacji, jak i odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, o terminie w jakim może skutecznie zaskarżyć wydany akt. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu (pkt 1 postanowienia). O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 postanowienia).