Legal AII SA/Go 139/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-09-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku, polegająca na błędnym słownym opisie zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania, może zostać sprostowana na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku, polegająca na błędnym słownym opisie zasądzonej kwoty zwrotu kosztów postępowania, mimo jej prawidłowego wskazania cyfrowego, stanowi podstawę do sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią wyroku a wolą sądu, która została wyrażona w sposób jednoznaczny cyfrowo.Stan faktyczny
Skarżąca spółka RP sp. z o.o. wniosła skargę na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 4 października 2007 r. uchylił zaskarżone decyzje. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym słownym opisie kwoty zwrotu kosztów postępowania, mimo jej prawidłowego wskazania cyfrowego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 4 października 2007 r. w punkcie 3 poprzez określenie słownego opisu zasądzonej od Dyrektora Izby Celnej kwoty zwrotu skarżącej spółce kosztów postępowania na pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dwa złote.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2008 r. w sprawie ze skargi RP sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...], z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...], z dnia [...] maja 2004 r. nr [...], z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...], z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...]. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 4 października 2007 r. w punkcie 3 poprzez określenie słownego opisu zasądzonej od Dyrektora Izby Celnej kwoty zwrotu skarżącej spółce kosztów postępowania na pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt dwa złote.
Wyrokiem z 4 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił wskazane na wstępie decyzje Dyrektora Izby Celnej.
W treści wyroku omyłkowo, pomimo prawidłowego wskazania za pomocą cyfr, błędnie opisano słownie przysługującą skarżącej spółce kwotę zwrotu od organu administracji kosztów postępowania sądowego.
Błąd we opisie słownym kwoty stanowił oczywistą omyłkę pisarską, co w myśl art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) uzasadniało sprostowanie wyroku w sposób opisany w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło