I SA/Go 141/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku M.J. i Z.J. o zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok postanowił: 1. zwolnić skarżących od wpisu od skargi; 2. ustanowić dla skarżących radcę prawnego; 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego. Z ich oświadczenia oraz z przedstawionych dokumentów wynika, że małżonkowie poza nieukończonym domem mieszkalnym nie mają wartościowego majątku. Nie mają również oszczędności. Przeciwko skarżącym prowadzone jest postępowanie egzekucyjne. Źródłem utrzymania małżonków jest wynagrodzenie za pracę skarżącego wynoszące netto (po dokonaniu potrącenia egzekucyjnych) 1057 zł oraz emerytura skarżącej wynoszącej netto 1098 zł. Wydatki związane z koniecznym utrzymaniem pochłaniają całość tych dochodów. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagali się skarżący, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje natomiast, gdy wykazane zostanie, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę bądź jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Skarżący wykazali, że nie są w stanie sfinansować w całości swego udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Ich dochody są niskie i jest oczywiste, że nie mogą zostać wystarczające na poczynienie z nich istotnych oszczędności czy też wydatków nie służących utrzymaniu koniecznemu. W tym stanie rzeczy, przy uwzględnieniu jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.