I SA/Go 142/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2012-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Niedzielski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w szczególności niepodpisania skargi, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, nawet jeśli uiścił należny wpis sądowy. Niewypełnienie wymogów formalnych pisma procesowego, w tym brak podpisu, uniemożliwia nadanie mu prawidłowego biegu, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M.P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru i podatków. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca uiściła wpis, ale nie podpisała skargi. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 376 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz podatków od towarów i usług postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącej kwotę 376 (trzysta siedemdziesiąt sześć) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skargą z dnia [...] stycznia 2012 r. M.P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty długu celnego, kwoty podatku akcyzowego oraz podatków od towarów i usług. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego odpisu skargi. Nadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 marca 2012r. wezwano M.P. do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 376 zł. Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2012 r. W odpowiedzi na nie skarżąca uiściła wymagany wpis sądowy, jednakże nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Z kolei zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. W wezwaniu tym pouczono skarżącą, że podpisaną skargę należy nadesłać do Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, bowiem nieusunięcie przedmiotowego braku w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Powyższe wezwanie wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 29 marca 2012 r. w tzw. sposób zastępczy, bowiem przesyłkę odebrał dorosły domownik (z.p.o. – k. 16 akt sądowych). Powyższą formę doręczenia przewiduje art. 72 § 1 p.p.s.a, zgodnie z którym jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było – administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Wobec tego termin do usunięcia braku formalnego przedmiotowej skargi, liczony od dnia doręczenia wezwania, to jest od dnia 29 marca 2012 r., upłynął skarżącej z dniem 5 kwietnia 2012 r. Skarżąca pomimo uiszczenia w terminie należnego wpisu sądowego od skargi, nie usunęła przedmiotowego braku formalnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło